«Для спасения от климатического кризиса капитализм нужно удвоить»
Logo
Cover

Связь между ростом экономики и неизбежностью разрушения окружающей среды — надуманная. Богатые страны смогут сокращать эмиссию углекислого газа, расход энергии и загрязнение воздуха, даже если продолжат наращивать свой экономический потенциал, считает эксперт MIT Эндрю Макафи. И приводит в пример США, где рост экономики сопровождается стабильным сокращением потребления 64 из 70 ключевых природных ресурсов.

Нашу планету лихорадит, и излечить ее может только капитализм, считает директор Инициативы в сфере цифровой экономики MIT Эндрю Макафи. В своей новой книге он утверждает, что богатые страны знают, как развиваться так, чтобы минимально вредить природе, и развивающиеся страны могут последовать их примеру.

В качестве доказательства Макафи показал графики, на которых видно, что ВВП США продолжает расти, несмотря на спад потребления металлов, цемента, песка, древесины и бумаги за последние годы. Также падает спрос на удобрения, использование пахотных земель и расход воды — хотя тоннаж собранных сельскохозяйственных культур растет.

Из 70 минералов, металлов и других ключевых для экономики ресурсов в США растет потребление только шести, при этом страна процветает.

Макафи указывает на любопытный феномен — отделение экономического роста от деградации окружающей среды. Эту тенденцию он отмечает не только в богатых странах, но и в некоторых развивающихся. Это важная веха в истории, особенно если мы хотим сохранить темпы роста численности населения, не уничтожив планету, пишет MIT Technolofy Review.

Для спасения от климатического кризиса понадобится не отказаться от капиталистической системы, а удвоить ее, утверждает американский экономист. Он выступил перед аудиторией на конференции Breakthrough Dialogue 2019 в Калифорнии, представив свою книгу More from Less, которая выйдет из печати в октябре.

Довольно провокационное заявление, учитывая, что по всему миру в океаны вываливают горы пластика, игнорируют цели Парижского климатического соглашения и доводят до вымирания редкие виды животных. Макафи, впрочем, и не говорит, что все отлично — климатические изменения, нищета, голод и другие проблемы требуют немедленных действий. Вот только, по его мнению, метод решения этих проблем еще известен.

Макафи перечисляет четыре основных фактора — он называет их «четырьмя всадниками оптимизма» — которые обеспечивают развитие экономики без угрозы для окружающей среды:

  • эффективность капитализма;
  • технологический прогресс, позволяющий «демократизировать» потребление (например, создать вместо отдельных компасов, радио, карт, калькуляторов, фотокамер и телефонов один гаджет);
  • информированность населения об угрозе для окружающей среды;
  • готовность правительств принимать законы, нейтрализующие эту угрозу.
Все, что нужно, чтобы предотвратить климатические изменения и другие природные катастрофы, сохраняя современные стандарты жизни для миллиардов людей — это увеличить число этих всадников.

Идеи Макафи были встречены не без скепсиса. По мнению Арианы де Бремонд, исполнительного директора проекта «Глобальная земля», в современной глобальной экономике очень сложно понять, действительно ли падает использование ресурсов. К примеру, несмотря на снижение темпов увеличения сельхозугодий по всему миру, общая их площадь все еще растет. Возможно, дело тут в том, что производство из США и прочих развитых стран переносится в другие регионы.

Иногда на благо окружающей среды действуют негативные для человека факторы. Так, в странах бывшего Советского Союза в постперестроечный период произошли существенные изменения в экономике — она перешла от планового типа к рыночному, пишет EurekAlert. Это были серьезные потрясения для сельского хозяйства и пищевой промышленности, рост цен и снижение потребления мяса, в особенности, говядины. Отсюда резкий спад эмиссии — на 7,61 Гт в эквиваленте СО2 с 1991 по 2011.

Однако, как только ситуация начала выправляться, страны бывшего СССР вернулись к прежнему потреблению мяса, только теперь они в большей мере импортируют его из Латинской Америки. Таким образом, в среднем по планете рост выбросов не снизился, а просто перераспределился.