Исследование практики выращивания мяса в лаборатории, о котором рассказали многие издания, кажется доказательством того, как опасно полагаться на технологии в деле спасения планеты от климатической катастрофы. В нем ученые указывали, что при производстве мяса из пробирки в атмосферу попадает углекислый газ, который остается там дольше, чем метан — продукт жизнедеятельности коров. Но в логике исследователей есть несколько ловушек, пишет Motherboard.

Во-первых, в работе рассматривается эмиссия СО2 от транспорта только в одном из трех возможных сценариев транспортировки говядины. И нет ни одного сценария для искусственного мяса. Во-вторых, авторы не принимают в расчет такие аспекты проблемы, как пищевые отходы, доступность еды или ее распределение, что также накладывает отпечаток на природу. Полностью игнорируется проблема расширения пастбищ — основная причина вырубки лесов.

Авторы поднимают важную проблему: как трезво оценивать технологии на предмет их опасности для окружающей среды.

Но двусмысленность выводов может стать оправданием для бездействия властей и ограничения внедрения инноваций.

«Нам нужно больше инноваций, — говорит профессор географии Сиракузского университета (США) Мэттью Хьюбер. — Но в современном обществе инновации тесно связаны с выгодой. В этом проблема. Востребованы только те, которые приносят инвесторам деньги».

По сути дела, говорит профессор экономики Дэниел Ниберг из Университета Ньюкасла в Австралии, технологические инновации стоят на службе бизнеса. А успешные компании делают все возможное, чтобы не дать технологиям изменить свою структуру. Вплоть до вреда для планеты.

Сожжем уголь, а потом СО2

Примером такой «консервации проблемы» за счет новых технологий может служить улавливание углерода. В теории это позволило бы не отказываться от убивающих планету практик сжигания ископаемого топлива. Действительно работающих и масштабируемых решений не найдено, но, несмотря на посредственные результаты, эта область исследований получает сотни миллионов инвестиций.

Историк Куинн Слободян в книге «Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism» объясняет, что межнациональные рыночные организации вроде Всемирного банка, ВТО и МВФ созданы для защиты капитализма как экономической системы.

Поэтому «проще представить себе конец света, чем конец капитализма».

Практически в каждой отрасли промышленности принцип получения максимальной прибыли не согласуется с требованиями защиты окружающей среды. Даже крупные IT-компании, с готовностью подключающие возобновляемые источники энергии, не готовы отказаться от прибыли за счет «грязных денег». Согласно недавнему докладу, Amazon, Google и Microsoft продолжают продавать свои вычислительные ресурсы нефтегазовым компаниям.  

В пищевой промышленности происходит то же самое. Сейчас 80% американской говядины производят четыре компании: Tyson Foods, Cargill Meat Solutions, JBS USA и National Beef Packing Co. Либеральные условия, позволяющие им получать максимальную прибыль, не совместимы с ограничением эмиссии парниковых газов.

И в итоге проблема в том, что мы создали и поддерживаем экономические структуры для защиты частного капитала ценой человеческих жизней.