В Британии подан первый иск против системы распознавания лиц
Logo
Cover

Автор иска Эд Бриджес считает, что использование систем автоматического распознавания лиц нарушает его право на приватность. До сих пор полиции удавалось успешно игнорировать претензии. Но число юристов, эксплуатирующих тему вторжения властей в частную жизнь граждан, становится все больше.

391

Эд Бриджес — житель Кардиффа. Именно в столице Уэльса полиция оскандалилась, опубликовав провальный отчет о тестировании системы распознавания лиц во время финала Лиги Чемпионов-2017. Выяснилось, что ИИ записал в преступники тысячи обычных людей. Из 2470 совпадений 2297 оказались ложноположительными , а это почти 92%. 

Бриджес при поддержке правозащитной группы Liberty подает иск против местной полиции, которая, как он утверждает, незаконно распознала его лицо в толпе протестующих у ворот выставки вооружений Cardiff Arms Fair, сообщает New Atlas.

В его иске написано, что полиция «использовала навязчивую технологию», без предупреждения, объяснения принципов ее работы и возможности для граждан дать согласие на ее применение.

Засилье подобных систем наблюдения Бриджес называет «полицейской антиутопией». Он уверен, что такому подходу «не место в Кардиффе, как и в любом другом городе».

Другая правозащитная организация Big Brother Watch готовит еще один иск. Там хотят добиться запрета окольным путем. BBW призывает к жесткому регулированию в этой сфере: неустановленный правовой режим может привести к злоупотреблениям в сборе и использовании подобной информации. При этом отсутствие прозрачности приводит к тому, что отследить это невозможно. Так что, предлагают правозащитники, давайте-ка запретим эту практику до момента принятия исчерпывающего закона.

При этом вопрос о том, насколько правомерно вообще поднимать знамя защиты приватности, когда речь идет о прогулках и выступлениях в общественных местах, в исках активистов не поднимается. Скажем, метаданные о перемещении смартфона именно поэтому в Британии разрешено собирать без санкции суда.

Если суд сочтет изображения лиц такими же «метаданными», иски останутся без удовлетворения.

Впрочем, пока полиция не желает рисковать. Стражам порядка удается либо игнорировать, либо минимально учитывать голоса активистов. New Atlas пишет, что в «органах» согласились удалять собранные фото по прошествии 31 дня. Издание Gizmodo в середине мая утверждало, что в британской полиции ссылались на сложность и дороговизну процедуры и отказывались «чистить» базы. Так что скромный прогресс, по-видимому, можно зафиксировать.

В отсутствие международного регулирования или хотя бы общепринятых стандартов позиция властей — определяющий фактор в этой сфере. Например, в Китае, в отличие от Великобритании, возможности ИИ для идентификации граждан используют на полную. Там безопасность считают явно важнее приватности. В этой стране самый дорогой ИИ-стартап мира SenseTime охотно сотрудничает с властями, а его создатель написал часть учебника по основам искусственного интеллекта для школьников. Распознавание лиц в нем описывают как одно из двух главных достижений технологии наряду с беспилотными автомобилями. В Китае, помимо всего прочего, автоматизированная система запретила миллионам предполагаемых дебоширов пользоваться скоростными поездами и самолетами.