Французский экономист Тома Пикетти опубликовал рецепт по выходу из капитализма — 1200-страничную книгу «Капитал и идеология». В ней он доказывает, что социальное расслоение и сверхбогатство — это не естественное следствие природы человека, капитализма или конкуренции, а идеологический выбор. Поэтому политики вполне могут с ним покончить, уверен Пикетти.

Bloomberg напоминает, что вышедшая в 2013 году предыдущая книга экономиста — «Капитал в 21 веке» — во многом поставила дискуссии о неравенстве в центр политической повестки. Ее перевели на 40 языков и продали тиражом в 2,5 млн экземпляров. Неясно, кто из читателей полностью осилил 900-страничный талмуд, однако дискуссии о неравенстве после этого активизировались и в странах, традиционно гордящихся свободой предпринимательства.

Так, например, сейчас один из кандидатов в президенты США Элизабет Уоррен предлагает ввести налог на богатство, а также хочет разделить IT-компании, сконцентрировавшие в своих руках колоссальную власть. Социалистом часто называют и одного из фаворитов гонки — сенатора Берни Сандерса.

Капитал выгоднее работы

В основе построений Пикетти — сравнение экономического роста и доходности на капитал. Он показывает, что в большинстве развитых стран доходность капитала выше, причем больше всего наращивают свое богатство миллиардеры. Экономист говорит, что в новой книге добавил больше данных и примеров из других регионов — Китая, Индии и Бразилии. Bloomberg подтверждает динамику на основе данных Всемирной базы неравенства, созданной при участии Пикетти. Во всех крупных странах — от Австралии и Японии до Индии и Франции — за последние 40 лет серьезно выросла доля необлагаемого налогами дохода, который получает 1% богатейших жителей.

Проще говоря: доходы тех, кто работает, растут намного медленнее, чем доходы тех, кто инвестирует. При этом чем больше ты инвестируешь, тем быстрее богатеешь.

Пикетти говорит, что капитализм тиражирует такой подход десятки лет и пора с этим покончить. В прошлой книге главным предложением было введение налога на богатство в размере 2%. В нынешней он предлагает более конкретный и радикальный рецепт: временное богатство и аналог БОД.

«В этой книге я постараюсь убедить читателя в том, что на уроки истории можно опираться для определения более строгой нормы справедливости и равенства», — пишет ученый.

Социализм нового времени

Предлагаемую систему он называет «представительным социализмом». Пикетти говорит, что со «священной собственностью» пора покончить. Нужно ограничить право голоса крупных акционеров компаний 10% независимо от количества акций, которыми они владеют. Половину мест в советах директоров должны занять рядовые сотрудники. Миллиардеры должны распоряжаться своим богатством лишь временно, а каждый гражданин по достижении сознательного возраста получит единовременную выплату из казны: для Франции он предлагает 25 лет и $132 000.

Экономист подчеркивает, что в основе его системы — не ограничение на богатство, а ограничение власти, которую в современных условиях дает владение миллиардами.

Пикетти видит в этом залог долговременного процветания — на что сейчас не ориентированы ни политики, ни бизнес: «Прогресс хрупок и может в любой момент споткнуться о неравенство».

Впрочем, как подчеркивает Bloomberg, «сломать» политическую систему при помощи ее самой Пикетти не удается — его идеи находят скромный отклик у избирателей. Так, претендент-социалист, которого экономист поддержал на прошлых выборах президента Франции, бесславно вылетел в первом туре.

В тренде

С другой стороны, надо отметить, что проблеме неравенства в последние годы много времени уделяют такие богатые люди, как Билл Гейтс и Уоррен Баффет. И даже среди либеральных миллиардеров Кремниевой долины у подобных идей есть сторонники. Один из самых известных — Крис Хьюз, сооснователь Facebook. Он призывал ввести БОД в США за счет богатейших граждан страны, подчеркивая, что успех таких, как он, непропорционален их усилиям, и им просто повезло.

БОД поддерживает и Илон Маск, опасаясь, что в эпоху труда роботов люди станут нищими. А эксперты Нового экономического фонда уверены, что деньги надо не раздавать людям, а централизованно инвестировать по социалистической модели.