Искусственный интеллект создает условия для процветания авторитарных режимов, предупреждают аналитики компании Axios. Тираны всегда стремились к централизации власти и сосредоточению ее в одних руках. Но с появлением новых технологий контроля и слежки перед ними открываются возможности, которых прежде не существовало.
Сегодня правительство может наблюдать за своими гражданами круглосуточно и непрерывно мониторить активность в социальных сетях. За отклонения от установленного курса и критику власти полагаются наказания. Наиболее впечатляющих результатов на этой почве добился Китай, который к 2020 году планирует подключить все население к единой системе оценки благонадежности.
Последние репортажи из КНР доказывают, что без искусственного интеллекта и цифровизации государство вряд ли смогло бы добиться такого контроля над жителями.
О централизации власти с помощью новых цифровых инструментом говорит и Эндрю Ын, профессор Стэнфордского университета, а в прошлом — руководитель ИИ-исследований в Google и Baidu. Благодаря мощным суперкомпьютерам и большим данным правительство получает доступ к колоссальному количеству информации и может обрабатывать ее в рекордные сроки.
Принцип централизованного планирования был характерен для СССР и Китая до 1979 года, но теперь ИИ возвращает общество в эпоху плановой экономики.
Данные и интернет дают власти беспрецедентный контроль над механизмами рынка. Как считает Ын, в этих условиях концепция «невидимой руки рынка», предложенной Адамом Смитом, устаревает. «Эта парадигма была актуальна последние несколько столетий, но теперь маятник качнулся назад отчасти из-за распространения больших данных и интернета», — говорит Ын.
Инструментом политического контроля в эпоху цифровой диктатуры станут крупные ИТ-компании и социальные сети.
«С их помощью властям проще отслеживать события, влиять на потоки информации и маргинализировать голоса несогласных», — считает глава центра технологических инноваций при Брукингском институте Даррел Уэст.
Впрочем не все исследователи опасаются, что ИИ станет политическим оружием. Нейробиолог Николас Райт подчеркивает, что сами по себе алгоритмы не отдают предпочтение ни демократии, ни авторитарным режимам. Любой политический строй может взять на вооружение новые технологии. Однако такое решение потребует крупных инвестиций, с которыми у потенциальных цифровых диктаторов проблем не возникнет.
Историк и футуролог Юваль Харари тоже считает, что искусственный интеллект может стать инструментом диктатуры. В будущем режимы тотального цифрового контроля, как в Китае, могут стать стандартом во многих странах. Правительства и крупные корпорации уже научились эффективно «взламывать» человека, но большинство людей пока не научилось распознавать подобные манипуляции со своим сознанием.