Полвека назад в журнале Nature была опубликована исследовательская статья под названием «Передача информации в условиях сенсорного экранирования». Авторы, американские физики Рассел Тарг и Гарольд Путхофф, представили психологические и нейрофизиологические доказательства того, что люди могут получать подробную информацию об окружающей среде некими способами, выходящими за рамки известных чувств. В контролируемых лабораторных условиях талантливые испытуемые могли описывать картины и сцены из удаленных мест, достигая результатов, вероятность случайного появления которых была поразительно мала.

Гипотетическую способность видеть на расстоянии активно изучали в Стэнфордском исследовательском институте в рамках проекта Stargate — финансируемой правительством США инициативы по изучению подобных феноменов. Однако за последние 50 лет новых открытий в этой области не было.

Никто не имеет ни малейшего представления о механизмах этого способа передачи информации, если он действительно существует. Большинство ученых даже не слышали об этом исследовании, а если и слышали, то обычно предполагают, что это выдумки.

Время от времени в научных журналах появляются статьи на подобные пограничные темы. В 2018 году Этцель Карденья опубликовал в American Psychologist обзорную статью «Экспериментальные доказательства парапсихологических явлений». В ней в помощью современных методов были повторно проанализированы эксперименты в области паранормального, включая исследования сенсорной депривации, предвидения, пси-снов, дистанционного видения, дистанционного воздействия, бесконтактного исцеления, микро- или мелкомасштабные психокинетических эффектов, глобальное сознание и т. д. Другими словами, телепатию, ясновидение, предвидение и психокинез.

Автор не пытается доказать или опровергнуть существование подобных явлений. По его совам, эти исследования показывают, живем ли мы в мире, где наука свободна от цензуры. «На карту поставлена не столько легитимность результатов или их выводов, сколько легитимность самого процесса проведения исследований и попытки поделиться ими с научным сообществом, не подвергаясь остракизму», — пишет он.

Сциентизм — самый опасный вид псевдонауки, потому что это дело рук самих ученых. А материализм — его верный приспешник. Но пришло время серьезно разобраться в том, чего мы не понимаем. Только тогда мы шагнем в неизведанное.

Цензура материализма царит и на страницах Википедии, и в архивах научных онлайн-изданий, и на конференциях, и при распределении грантов. Чатботы с ИИ станут, по мнению Гомеса-Марина, следующим рубежом цензуры, «поскольку они, как правило, обучены придерживаться ортодоксального, порой догматичного, консенсусного взгляда.

«Мы не должны останавливать научный прогресс, навешивая клеймо на загадку. Такие аномалии — бесценный дар, поскольку они свидетельствуют об ограниченности наших нынешних теорий. Как выразился в Твиттере математик Эрик Вайнштейн: „Невидимый мир впервые обнаруживается в неспособности видимого мира закрыться от него“. Давайте же искать золотую середину между „вау“ наивных верующих и „бу“ гневных разоблачителей. Цензура — это использование власти для предотвращения распространения идей. Разве научная цензура не оксюморон?»

Исследование 2023 года обнаружило связь между верой в паранормальные явления и сном. Субъективные показатели плохого качества сна были связаны с более сильной верой в призраков, демонов, душу, жизнь после смерти, способность общаться с мертвыми и инопланетянами.