Hitech logo

Тренды

Голоса россиян предложили использовать после их смерти без согласия родственников

TODO:
Екатерина Шемякинская31 мая, 14:15

Проект закона «Об охране голоса», разработанного Альянсом в сфере ИИ и Национальной федерацией музыкальной индустрии (НФМИ), предусматривает защиту голосов россиян от неправомерного использования, в том числе в дипфейках, пишут «Ведомости». В то же время государство получит право использовать в общественных интересах голос гражданина после его смерти без согласия родственников. Но только если запись была сделана за плату или в публичном месте. Нарушители будут нести ответственность в соответствии с Гражданским кодексом. Пока законопроект не внесен в Госдуму.

Самые интересные технологические и научные новости выходят в нашем телеграм-канале Хайтек+. Подпишитесь, чтобы быть в курсе.

Законопроект внесет изменения в Гражданский кодекс. В большинстве случаев для использования записи голоса человека требуется его согласие. После смерти человека голос может быть использован в государственных или общественных интересах без согласия родственников, если запись была сделана за плату или в публичном месте. В остальных случаях для использования голоса после смерти требуется согласие супруга, детей или родителей.

В документе описывается механизм правовой защиты голосовых записей от неправомерного использования и создания дипфейков. В рамках секции «Искусственный интеллект» Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации обсуждались предложения экспертов и профильных ведомств по определению дипфейка. По словам члена Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Артёма Шейкина, разработка определения, которое войдет в законопроект, на завершающем этапе. Итоговая версия законопроекта уже готовится, и после получения отзыва от правительства он будет внесен в Госдуму.

Граждане вправе требовать удаления записей своего голоса, полученных или использованных в интернете с нарушением закона. Нарушители будут нести ответственность в соответствии с Гражданским кодексом. Могут быть последствия в виде возмещения убытков и вреда, выплат неустойки, приостановления или прекращения определённой деятельности, возврата неосновательного обогащения и другие меры.

В настоящее время российское законодательство защищает только фотографическое изображение человека, но нормы, охраняющие синтезированные голоса и цифровые образы артистов и дикторов, пока отсутствуют, отметили в НФМИ.

Речевые особенности человека не защищены законом ни в одной стране мира, отмечают эксперты. В России существуют законы «О персональных данных» и «О биометрических данных», которые требуют обработки данных, включая голос, только с согласия человека. Новый закон создаст основу для разрешения споров о правах на голосовые записи. Например, до сих пор неясно, кому принадлежит голос, созданный нейросетью: самому человеку или разработчику нейросети. Американская актриса Скарлетт Йоханссон уже как минимум дважды была вынуждена отстаивать право на собственный голос.

К тому же, участились случаи мошенничества с использованием сгенерированных голосов, которые убеждают перевести деньги злоумышленникам. Мошенники могут выдавать себя за близкого человека жертвы. Предложенный законопроект не предусматривает конкретных мер ответственности за неправомерное использование голоса. Однако существует другой законопроект, предлагающий внести поправки в Уголовный кодекс РФ, но он также ещё не внесён в Госдуму.