Существуют опасения, что программы безусловного дохода могут привести к тому, что уязвимые группы населения перестанут искать работу и вместо этого будут полагаться на правительство. Спустя год двухлетнего исследования в Миннеаполисе исследователи и организаторы заявили, что нет никаких доказательств того, что из-за ежемесячных выплат получатели стали меньше работать.

У получателей выплат наблюдалось лучшее психическое здоровье, более стабильное финансовое положение и более высокая продовольственная безопасность, чем у домохозяйств с таким же уровнем бедности и из тех же районов города, которые не участвовали в исследовании.

«Получатели тратят свои выплаты — примерно одну треть от увеличения общего годового дохода типичного участника — на основные ежемесячные расходы, такие как аренда и еда. Мы не находим доказательств того, что выплаты заставляют получателей работать меньше», — заявили исследователи.

Другие города, экспериментирующие со схемами гарантированного базового дохода, также сообщили об обнадеживающих результатах. В Денвере программа, предоставляющая беднейшим жителям города $1000 в месяц, оказалась настолько успешной, что ее продлили еще на полгода.

В связи с ростом бездомности и неравенства во многих частях страны, все больше городов начинают внедрять программы такого рода. Например, недавно в городе Флинт, штат Мичиган, была запущена программа базового дохода для беременных женщин. Им предоставляется единовременная выплата во время беременности и ежемесячная сумма $500 в течение первого года жизни ребенка.

Несмотря на многообещающие результаты, некоторые законодатели выступают против подобных программ в своих городах и штатах. В Айове два республиканских представителя выступают за принятие закона о запрете программ базового дохода. Тем временем депутат из Техаса назвал недавно запущенную программу базового дохода в округе Харрис, в которую входит Хьюстон, неконституционной.