«Я не перестаю указывать на это — меня спрашивали о водороде, наверное, больше ста раз, может, двести, — сказал Маск в интервью. — Важно понимать, что для хранения энергии водород — плохое решение».

Развивая свою мысль, он напомнил, что для хранения водорода в жидкой форме требуются «гигантские баки», а если в газообразной, то еще больше, рассказывает CNBC.

Между тем, Международное энергетическое агентство (IEA) называет водород «многоцелевым энергоносителем», который может применяться в различных сферах промышленности и транспорта. В частности, предлагает использовать его для перевозки энергии, полученной из возобновляемых источников, в города, расположенные в «сотнях и тысячах километров».

Глава Tesla критикует эту идею давно. В 2014 году он назвал топливные элементы «потрясающе глупой» и «невероятно тупой» идеей. На пресс-конференции в 2015-м он объяснил, что главная проблема в том, где брать водород — получение его из воды, например, требует электролиза для отделения двух атомов водорода от одного атома кислорода. По его словам, использование солнечной панели для расщепления молекулы воды, а затем использование водорода как топлива снижает производительность процесса примерно вполовину по сравнению с тем, чтобы брать энергию напрямую из фотоэлементов. В интервью 2020 года он назвал топливные элементы «поразительно тупой» идеей.

Маск остается верен своей позиции по поводу водорода. «Его не добыть на Земле естественным образом, приходится расщеплять воду при помощи электролиза или гидрокарбонаты», — сказал он журналистам FT. — В случае расщепления гидрокарбонатов остается нерешенной проблема ископаемого топлива, а эффективность электролиза низкая».

Существует еще «зеленый» водород, то есть полученный с участием энергии из возобновляемых источников, но, похоже, Маск не слишком его жалует по причине низкой энергетической эффективности, особенно если нужен водород в жидкой форме.

Водородная энергетика способна поддержать декарбонизацию мировой промышленности, но вместе с тем она рискует стать ключевой угрозой для климата, уверены британские эксперты. Согласно новому исследованию, выбросы водорода нагревают планету в 11 раз сильнее, чем аналогичные по объему выбросы углерода (CO2).