Logo
Cover

10 лет назад в США была открыта прорывная технология генного редактирования CRISPR, позволяющая удалять и заменять бракованные участки ДНК растений и животных. Столько же длится тяжба по поводу прав на эту методику. Решение регулятора положило конец временной ситуации, когда обе стороны могли на равных распоряжаться технологией. Победителем вышла команда ученых, получившая патент раньше.

Исследователи из Калифорнийского университета Беркли (США) Дженнифер Дудна и Эмманюэль Шарпентье открыли технологию генетического редактирования CRISPR в 2012 году. Тогда же они подали патентную заявку, в которой описали принцип работы «молекулярных ножниц». Однако пока патентное бюро рассматривала ее, другая группа ученых — биохимики из Института Броуда во главе с Фэн Чжаном — научилась применять технологию для редактирования клеток эукариотов — более сложных живых организмов. И хотя формально Дудна и Шарпантье были первыми, их заявку одобрили только в 2018 году, а открытие исследователей из Института Брода утвердили в 2017-м.

Последовали судебные разбирательства, дело дошло до Апелляционного суда, который не принял ничью сторону в этом споре. Он отказался признавать факт нарушения патентного права и разрешил каждой группе ученых распоряжаться своими технологиями. Дудну и Шерпентье такой исход не устраивал, и они собирались бороться дальше.

В начале этой недели Ведомство по патентам и товарным знакам США вынесло решение в пользу команды Фэна — права на технологию генного редактирования CRISPR будут принадлежать MIT и Институту Броуда, поскольку они получили патент первыми.

«Решение в очередной раз подтвердило, что патент был выдан Институту Броуда без нарушений, — говорится в заявлении Института. — Броуд надеется, что все учреждения должны работать сообща для обеспечения широкого, открытого доступа к этой революционной технологии».

Тем не менее, вердикт наверняка усложнит работу некоторых биотех-компаний, разрабатывающих новые виды терапии на основе CRISPR, пишет Verge. Среди них Caribou Biosciences (основанная в том числе Дудной) и Intellia Therapeutics, получившей лицензию от Калифорнийского университета в Беркли. Проигравшая сторона намерена опротестовать решение патентного бюро.

Недавно на примере рыбок данио ученые показали, что генное редактирование может приводить к непреднамеренным мутациям в ДНК следующих поколений. По мнению авторов, результаты можно интерпретировать и для человека, поэтому с применением CRISPR/Cas9 в клинической практике нужно быть особенно осторожным.