Иск подан от имени организации Coalition for a Safer Web и лично ее президента Марка Гинсберга. То есть в одном иске он выступает и как юридическое, и как физическое лицо.

Гинзберг утверждает, что антисемитский контент в Telegram подвергает опасности его лично, так как по национальности он еврей, а тот факт, что он является владельцем iPhone, дает ему право подать в суд на Apple, требуя от компании соблюдения условий обслуживания пользователей, запрещающих разжигание ненависти и подстрекательство к насилию в приложениях, размещенных в App Store.

«Telegram выделяется сам по себе как распространитель [ненавистнических высказываний] даже по сравнению с Parler», — сказал Гинзберг в интервью WP.

Иск к Apple подан в воскресенье в Окружной суд США по Северной Калифорнии, в нем говорится о причинении эмоционального стресса по небрежности и о нарушении бизнес-кодекса Калифорнии, а также о неуказанном возмещении ущерба и судебном запрете, обязывающем Apple удалить Telegram из своего магазина приложений.

По словам юриста коалиции Кейта Альтмана, аналогичный иск планируется подать и против Google.

Реакции представителей Apple и Telegram пока не последовало.

На данный момент перспективы иска неясны. Дафна Келлер, изучающая регулирование платформ в Стэнфордской юридической школе, назвала судебный процесс маловероятным. Однако, если процесс все-таки начнется, он вряд ли приведет к выполнению требований Coalition for a Safer Web. Условия обслуживания пользователей Apple очень гибкие и у компании есть большая свобода действий в отношении приложений. Например, Apple может пойти на частичную блокировку Telegram, скрыв приложение от пользователей из США, но оставив к нему свободный доступ для всех остальных юрисдикций.

Кроме того, истцам предстоит доказать бездействие команды Telegram в отношении экстремистского и неонацистского контента, что сделать будет сложно, так как у Telegram есть кейсы успешного противодействия экстремистам. В частности, Telegram в свое время активно использовали для общения и координации сторонники запрещенного в России и во многих других странах «Исламского государства», но в 2019 году соцсеть в сотрудничестве с полицейской службой Евросоюза заблокировала тысячи каналов ИГ и фактически выдавила исламистов из своего приложения.

WP не поднимает вопрос о том, кому может быть выгодна юридическая война с Telegram, так как судебные разбирательства в США — это всегда недешевое развлечение. С учетом того, что главным конкурентом приложения был и остается принадлежащий Facebook WhatsApp, высока вероятность, что это Марк Цукерберг пытается убрать конкурента чужими руками.

Кстати, Павел Дуров понимает, что война с Цукербергом на его территории — в американской юрисдикции — может быть проиграна, так как неделю назад заявил, что не исключает удаления Telegram под каким-либо предлогом из App Store. И команда мессенджера уже какое-то время активно к этому готовится.