Климатологи регулярно проводят переоценку социальных издержек, связанных с выбросами CO2. В каждом регионе эти показатели индивидуальны, а сами расчеты зачастую строятся на гипотезах. Исследователям приходится учитывать физические, экономические и даже этические нюансы.

Команда американских ученых разработала новый метод подсчета экономических последствий, вызванных климатическими изменениями. Они учитывали как социально-экономические, так и экологические факторы, а также принимали во внимание размеры потерь относительно благосостояния общества в будущем.

По оценкам исследователей, одна тонна углекислого газа принесет издержки в диапазоне от $177 до $805, но наиболее вероятная цифра — это $417 за тонну. 

Для сравнения: в 2013 году администрация президента США Барака Обамы подсчитала, что тонна диоксида углерода обойдется всего в $37. Эксперты утверждают, что в расчете не учитывалось замедление экономического роста, которое вызовет глобальное потепление.

Цифры, представленные в журнале Nature Climate Change, превосходят предыдущие прогнозы правительства в десять раз. Только в США издержки от одной тонны CO2 достигнут $50. По этому показателю страна уступает Индии, в которой потери оцениваются в $90. Это обусловлено как жарким климатом, так и особенностями экономического роста. Чем более активно страна будет развиваться в будущем, тем больше потеряет из-за климатических изменений.

В пятерку стран, которые могут понести самые существенные потери, также вошли Саудовская Аравия, Бразилия и Китай, сообщает Ars Technica.

При составлении прогноза эксперты учитывали так называю идеальную экономическую температуру. Концепция, представленная исследователем Маршаллом Берком, позволяет оценить, насколько повышение или понижение климата скажется на экономике отдельно взятой страны. Берк утверждал, что ВВП на душу населения и средняя температура в стране напрямую связаны.

Так, в США идеальный температурный показатель уже достигнут. А вот в странах Европы допустимо потепление на 3-5 градусов.

Россия и Канада также получат выгоду от незначительного потепления, поскольку они еще не достигли идеальной экономической температуры.

Авторы исследования предупреждают, что долгое время Америка считала, что наибольшие потери от климатических изменений понесут развивающиеся страны. Однако анализ доказывает, что это не так. И отказ администрации Дональда Трампа от поддержки Парижского соглашения — крайне опрометчивый шаг.

Климатические итоги от Национального управления океанических и атмосферных исследований США доказывают, что пока человечество не приблизилось к поставленным целям по предотвращению глобального потепления. Прошлый год стал одним из самых жарких в истории, а концентрация CO2 в атмосфере достигла рекордных показателей за последние 800 тысяч лет. Количество углекислого газа сейчас настолько велико, что даже при полном прекращении выбросов планета будет нагреваться еще минимум несколько десятилетий.