Hitech logo

Идеи

Глава Palantir считает, что Кремниевая долина сбилась с пути

TODO:
Екатерина Шемякинская24 февраля, 13:48

Александр Карп, соучредитель и гендиректор компании Palantir, в своей новой книге критикует Кремниевую долину. По его мнению, технологический сектор сосредоточился на потребительских продуктах в ущерб национальной безопасности и общественному благосостоянию. Он призывает к восстановлению партнерства между разработчиками и государством для решения насущных социальных вызовов, подчеркивая ответственность «инженерной элиты» в защите национальных интересов и формировании национального самосознания. Критики посчитали книгу неактуальной.

Самые интересные технологические и научные новости выходят в нашем телеграм-канале Хайтек+. Подпишитесь, чтобы быть в курсе.

Последние десять лет, пока компания Palantir, занимающаяся анализом данных, сотрудничала с военными и разведывательными службами США, её генеральный директор, Алекс Карп, оставался в стороне от внимания общественности. Теперь же в книге The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West («Технологическая республика: жесткая сила, мягкая вера и будущее Запада») Карп, по сути, изложил манифест Palantir. Он и его соавтор, глава отдела корпоративных связей компании и юридический советник Николас Замиска, называют эту работу «началом теоретического обоснования» деятельности компании.

Авторы книги утверждают, что расцвет Кремниевой долины был связан с тесным сотрудничеством между технологическими компаниями и правительством США. Сейчас же, по их мнению, этот союз ослаб: правительство передало разработку передовых технологий частному сектору, а Кремниевая долина сосредоточилась на создании потребительских товаров вместо проектов, связанных с безопасностью и благополучием общества.

Новые продукты сосредоточены в основном на онлайн-рекламе, торговле, социальных сетях и видеохостингах. Это происходит потому, что в отрасли главное — создать что-нибудь новое, а не то, что действительно нужно и важно.

«Центральный тезис, который мы развиваем на страницах этой книги, заключается в том, что индустрия программного обеспечения должна восстановить партнерские отношения с государством и направить свои усилия и ресурсы на создание технологий и развитие искусственного интеллекта, которые позволят решить наиболее актуальные вызовы, стоящие перед обществом», — пишут Карп и Замиска.

Авторы также утверждают, что «инженерная элита» Кремниевой должна напрямую участвовать в обеспечении национальной безопасности и в формировании национального самосознания, включая определение ключевых ценностей и целей государства.

Критики восприняли книгу неоднозначно. Джон Ганц из Bloomberg отметил, что «Технологическая республика» больше напоминает рекламный материал компании, чем полноценное литературное произведение. Гидеон Льюис-Краус в The New Yorker назвал книгу «анахронизмом», предположив, что она могла быть написана до победы Дональда Трампа на выборах в 2016 году. По его мнению, идея о взаимовыгодном партнерстве между Вашингтоном и Кремниевой долиной, описанная в книге, сегодня выглядит устаревшей и потеряла актуальность.

Карп и Замиска, в частности, критикуют тот факт, что многие лидеры технологический индустрии избегают участия в важных социальных и культурных дискуссиях, ограничиваясь лишь редкими и формальными жестами. При этом, по крайней мере, один известный бизнесмен, Илон Маск, демонстрирует серьезное стремление влиять на политику, пытаясь реорганизовать работу правительства США с помощью своего департамента эффективности.