Законопроект требует, чтобы с сентября следующего года социальные сети получали согласие от родителей или опекунов несовершеннолетнего для создания собственных учетных записей. Компании обязали не допускать просмотра детьми «вредного» контента — например, связанного с расстройствами пищевого поведения или злоупотреблением психоактивными веществами. Для этого необходимо создать новые системы фильтрации контента.
По словам вице-президента и главного юрисконсульта NetChoice Карла Сабо, закон подрывает родительские права и нарушает цифровые свободы техасцев. Этот закон отдает приоритет указу правительства над семейными ценностями граждан, считает юрист.
Техасское определение «цифровой услуги» очень широкое. По закону, согласие родителей необходимо для детей, пытающихся получить доступ практически к любому сайту, который собирает идентифицирующую информацию, например, адрес электронной почты. Есть некоторые исключения, в том числе сайты, которые в основном предоставляют образовательный или новостной контент, а также службы электронной почты. Генеральный прокурор Техаса может подать в суд на компании, уличенные в нарушении этого закона.
Требования закона о фильтрации нечетко определенных «вредных материалов» и предоставлении родителям контроля над учетными записями их детей отражают формулировки некоторых федеральных законов.
Принятый Сенатом США Закон о безопасности детей в интернете предписывает платформам предотвращать доступ несовершеннолетних к контенту, связанному с расстройством пищевого поведения и другими видами деструктивного поведения. Критики опасаются, что это может побудить такие компании, как TikTok, чрезмерно модерировать безопасный контент, чтобы избежать юридических проблем. Строгий родительский контроль также может навредить детям в проблемных семьях, позволяя родителям шпионить за детьми, которые ищут полезные ресурсы в интернете.
Список штатов, где приняли законы, ограничивающие доступ в интернет для лиц младше 18 лет, растет. На прошлой неделе в Луизиане был принят аналогичный закон. Коннектикут, Мэриленд, Миннесота, Нью-Джерси и Огайо также рассматривали похожие законы.