Для появления коллективного иммунитета против коронавируса подавляющее большинство населения — по разным оценкам от 60% до 70% популяции — должны либо переболеть, либо вакцинироваться. Переболеть успеют явно немногие, поэтому большую часть населения планеты ждет вакцинация. Однако не все могут решиться на получение новой вакцины без достаточного опыта ее применения, плюс нужно учитывать движение антипрививочников.

«Когда перед обществом встанет вопрос вакцинации от COVID-19, все должны помнить, что принятое ими решение будет иметь последствия не только для них, но и для других», — сказал автор исследования Чад Уэллс из Йельской школы здравоохранения.

Это особенно верно в случае COVID-19, который подвергает особенно высокому риску стариков.

Важно, чтобы беспокойство о безопасности вакцины не перевешивали соображений заботы о социуме, пояснил Уэллс.

В 1988 году, после широкомасштабной кампании по вакцинации, Израиль был объявлен зоной, свободной от полиомиелита. В 2005 министр здравоохранения страны порекомендовал давать детям инактивированную вакцину Солка (ИПВ) вместо пероральной (ОПВ). Обе крайне действенны, но в редких случаях (один на миллион) ОПВ может привести к параличу, рассказывает Inverse.

В 2013 в Израиле зафиксировали новые случаи заражения. Для того чтобы взять под контроль вспышку, в стране была проведена кампания по вакцинации всех детей младше 10 лет пероральной вакциной несмотря на то, что они уже получали ИПВ. Родители были поставлены, таким образом, перед важным выбором: их дети не находились в группе риска, но могли остановить распространение болезни в обществе.

Кампания по вакцинации призывала к гражданской ответственности. «Всего две капли — и семья защищена от риска полиомиелита», — говорилось в социальной рекламе. И это сработало: за первые недели 79% семей с детьми младше 10 лет получили прививку. В 2015 ВОЗ официально объявил Израиль страной, победившей полиомиелит.

Уэллс и его коллеги захотели понять, насколько родителями двигала забота об обществе — или же они просто беспокоились о здоровье своей семьи. Ученые изучили данные опросов 1015 семей и разделили их на группы — на тех, кто знал об общественной пользе вакцины, и на тех, кто не знал. Среди первых они выделили тех, кто действовал из личных интересов, и тех, кто принимал в расчет общественную пользу. Первых было 17%, вторых — 38%.

Дополнительное исследование с применением теории игр позволило авторам сделать вывод, что забота об общественном благе стала ключевым фактором во время вспышки полиомиелита в 2013 году. Они обнаружили, что такое поведение в 17 раз вероятнее приведет к коллективной вакцинации, чем индивидуалистский подход.

Авторы исследования предполагают, что когда появится вакцина от коронавируса, следует призывать молодых людей сделать прививку ради защиты не себя, но пожилых людей.