Сундар Пичаи: «Google не будет запускать подцензурный поисковик в Китае»
Logo
Cover

На слушании в Конгрессе США Сундар Пичаи легко уклонялся от сложных вопросов и заверил представителей обеих партий в патриотизме компании. В итоге никаких предложений о регулировании сбора информации о пользователях сделано не было.

Слушание было посвящено методам сбора и использования данных компанией Google, а также фильтрации результатов поиска. И хотя это важные проблемы, конгрессменам явно не хватало технических знаний, чтобы припереть Пичая к стенке. Например, они не понимали принципа работы алгоритмов таких компаний, а их вопросы позволяли главе Google избегать прямого ответа, пишет VentureBeat.

Вот типичный диалог. Конгрессмен Тед По от штата Техас задал Сундару Пичаи кажущийся простым вопрос: «Может ли мой телефон отследить, что я встал и прошел по комнате?» Пичаи попытался объяснить, что ответ зависит от того, есть ли на телефоне приложения Google и как выставлены настройки. «Это же простой вопрос — вы делаете $100 млн в год, вы должны быть способны ответить на такой вопрос», — возразил законодатель.

Стив Коэн, представляющий штат Теннеси, признал, что не понимает, как работают настройки приватности Google, и предложил создать «онлайн-школу», где каждый мог бы задать вопрос представителю компании. А Ламар Смит из Техаса спросил, наказывала ли когда-либо Google своих сотрудников за манипулирование поисковыми результатами.

Когда Пичаи ответил, что отдельный сотрудник не имеет такой возможности, конгрессмен не поверил.

В заготовленной речи глава Google подчеркнул патриотизм компании и верность Соединенным Штатам. «Не случайно компания, занимающаяся свободным распространением информации, была основана тут, в США», — заявил он.

И заверил конгрессменов, что Google не планирует запускать поисковый сервис Dragonfly в Китае, хотя компания и занималась его разработкой.

Большинство членов Конгресса интересовал не сомнительный с точки зрения репутации проект Dragonfly. Некоторые из них жаловались на предвзятость алгоритмов Google. Так, Стив Чабот из Огайо переживал, что положительные отклики на определенные законопроекты можно встретить лишь на третьей — четвертой странице. А Коэн желал знать, почему статьи, написанные о нем консервативными сайтами, появляются выше, чем материалы братьев-демократов. Консерваторы же были уверены, что Google относится предвзято к ним.

«Google способна собирать информацию о пользователях в таких объемах, что это посрамит даже АНБ, — сказал Боб Гудлатте, председатель комитета Палаты представителей по вопросам судопроизводства в открытом заявлении. — Я думаю, справедливо будет сказать, что большинство американцев понятия не имеют о том, в каком количестве и насколько подробную информацию вы собираете».   

Однако, хотя представители обеих партий выражали озабоченность методами сбора данных Google, никаких четких предложений по регулированию этого процесса сделано не было.

В конце лета президент США Трамп обвинил Google в предвзятом отношении к собственной персоне. Изучив результаты поисковых запросов, он пришел к выводу, что Google прячет от пользователей хорошие новости о его работе на высоком посту.