«Контроль рождаемости мог бы предотвратить климатическую катастрофу»
Logo
Cover

Словосочетание «контроль рождаемости» вызывает в памяти образы из антиутопий и мрачного прошлого человечества. Однако, по мнению некоторых экспертов, именно это поможет уберечь планету, и сейчас самое время всерьез озаботиться планированием семьи на государственном уровне.

Сегодня почти никто не сомневается, что главная причина глобальных изменений климата — антропогенные выбросы парниковых газов. Логично предположить, что чем меньше людей будет на Земле, тем меньше CO2 окажется в атмосфере. При достаточном сокращении численности климатической катастрофы удастся избежать, отмечает Inverse. Правда, обсуждать эту меру нелегко.

Речь идет не о жестком запрете, а о разумном подходе к рождению детей.

Демограф Джон Бонгаартс и климатолог Брайан О’Нил предлагают такие меры, как улучшение государственного образования для женщин и девочек и создание служб добровольного планирования семьи.

Также людям следует объяснять выгоды маленьких семей для них самих и планеты в целом.

К сожалению, даже в смягченном виде эта идея для многих остается неприемлемой. Например, большинство людей в развивающихся странах религиозны и не готовы принять основной инструмент планирования семьи — контрацепцию. Иногда подход критикуют и на Западе, усматривая в этом отголоски расизма и сексизма.

К тому же неясно, кто должен первым внедрять подобные программы. Развитые страны, ответственные за большую часть выбросов, уже сегодня переживают не рост, а падение численности населения.

Основной прирост обеспечивают Африка, арабский Восток и Латинская Америка. В некоторых из этих стран уже действуют программы планирования семьи, но они не направлены на смягчение последствий изменения климата.

За скобками

Учитывая сложность темы, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) при ООН в своих рекомендациях не упоминает меры по контролю рождаемости, сосредоточившись на сокращении выбросов и сохранении лесов. Бонгаартс и О’Нил считают такой подход разумным, но недостаточным.

Хотя меры по планированию семьи — далеко не главный инструмент борьбы с глобальным потеплением, в долгосрочной перспективе они могут сократить выбросы на 40% и более. К тому же их преимущества не ограничиваются спасением климата.

Сегодня в большинстве стран отсутствуют меры контроля рождаемости, поэтому будущие родители сами решают, заводить ребенка или нет. Эксперты рекомендуют тщательно обдумать этот вопрос: некоторые не смогут отказаться от детей, но для некоторых это будет проще, чем перестать ездить на бензиновом автомобиле или есть мясо.

По расчетам экспертов, борьба с глобальным потеплением может принести мировой экономике $26 трлн. Правда, для этого необходимо уже в ближайшие два-три года начать вкладывать серьезные средства в чистую энергетику и проекты, позволяющие адаптироваться к изменениям климата.