Трансгуманизм — это одновременно философия и международное движение, которое выступает за использование достижений науки и технологии для создания нового облика человечества. Обычно имеются в виду три направления развития: сверхдолголетие, сверхразумность и сверхблагосостояние. Это должно расширить возможности людей примерно так же, как это произошло с появлением Symbian и превращением телефонов из «звонилок» в смартфоны, отмечает Inverse.

Однако Вуд уверен, что серьезный прогресс недостижим без преображения нынешней системы власти. Так что он предлагает подумать еще над одним «сверх» — сверхдемократией.

«Технология предоставляет новые возможности, но политики за этим не успевают. Частично — потому что не понимают. Но иногда у них есть законные интересы в том, чтобы сохранить нынешнее положение вещей», — указывает Вуд.

В своей новой книге о преобразовании системы политических решений он в то же время подчеркивает, что и голая технология часто «лишь увеличивает риски». Например, уже сейчас растет озабоченность из-за распространения предвзятых алгоритмов для ИИ. По мнению Вуда, только упор на ценности трансгуманизма сможет обеспечить необходимые комплексные преобразования:

«Не надо поздравлять друг друга с ростом ВВП, давайте отпразднуем, когда каждый сможет купить себе доступное жилье».

В будущем технологии могут обеспечить достаточное количество ресурсов — еды, энергии, знаний — и ключевым станет вопрос об их справедливом распределении. Упрется все в политику. Поэтому Вуд считает необходимым вовлечение как можно большего числа людей в процесс принятия решений. Дискуссии должны быть прозрачными, доступными и честными, призывает он. Участие в формировании стратегий, которые будут реально менять мир, мотивирует людей быть активными и сознательными, уверен бизнесмен.

Но предлагаемая им система шире, чем просто прямая демократия. В своей книге он очерчивает сразу 10 направлений, где технология может преобразовать современные практики в этой сфере. Например, сами политики будут получать информацию не из предвзятых отчетов, которые составляют люди, и тогда она станет объективной. В то же время, и им придется отчитываться об успехах не в пламенных речах, а каждодневно соблюдая автоматизированные кодексы поведения. Важной задачей станет и модерация дискуссий между людьми с противоположными взглядами. Система должна поощрять участие в обсуждениях и принятии решений — как раз в этой составляющей многие современные политики не заинтересованы.

Вуд, впрочем, уверен, что даже когда популизм и автократия уйдут в прошлое, политика не потеряет свою важность: «Если вам не нравится, как ведет себя политик, не надо говорить „а давайте обойдемся без него“. Это повод подумать о том, как обеспечить качество политической вовлеченности».

О технологиях Вуд говорит мало. Однако о том, как можно обеспечить «освобождение через децентрализацию», в статье на Medium писал на днях основатель Ethereum Виталик Бутерин. Он подчеркивал, что не доверяет ни современным правительствам, ни современным корпорациям.