Для статьи использовались данные из опроса Annenberg Science Knowledge (ASK), проведенного в конце февраля 2023 года с использованием репрезентативной на национальном уровне выборки из 1638 взрослых американцев, которых спросили об их взглядах на ученых и науку. Погрешность для всей выборки составляет ± 3,2 процентных пункта при уровне достоверности 95%. Исследователи также изучали тенденции общественного доверия к науке за последние 20 лет на основе других источников, включая Исследовательский центр Pew и Общее социальное исследование национального общественного мнения в Чикагском университете. Все эти данные показали спад доверия к науке.
Тем не менее, степень доверия к науке остается высокой по сравнению почти со всеми другими гражданскими, культурными и государственными институтами. Опрос зафиксировал высокую уверенность в компетентности, надежности и честности ученых: 84% респондентов в феврале 2023 года были убеждены, что ученые предоставляют общественности достоверную информацию в области научных исследований.
Но на вопрос о том, будут ли ученые публиковать результаты исследования, если они противоречат интересам организации-спонсора, 70% ответили, что не будут.
Исследователи изучали не только уровень доверия и уверенности в науке, но и другие аспекты, такие как общие ценности, способность ученых преодолевать личные и политические предубеждения, а также готовность исправлять ошибки. Так, 84% взрослого населения США считает важным, чтобы ученые раскрывали информацию о своих спонсорах, а 92% — чтобы ученые могли изменить свою позицию на основе новых данных.
Когда респондентов спросили о предвзятости ученых, чуть более половины взрослого населения США (53%) ответили, что ученые предоставляют общественности непредвзятые выводы о своей области исследований, и всего 42% считают, что ученые способны преодолевать свои личные и политические предубеждения. Опрос также показал, что 81% считают ученых компетентными, 70% — заслуживающими доверия и 68% — честными, но только 42% говорят, что ученые «разделяют мои ценности».
Исследование было проведено членами Стратегического совета NASEM по качеству исследований, честности и доверию. Организация инициировала его для понимания снижения доверия к науке и причин, лежащих в его основе. Эти процессы начались во время пандемии COVID-19, когда наблюдалось противоречивое отношение к вакцинам. В статье цитируются исследования Центра государственной политики Анненберга, которые обнаружили взаимосвязь между научно обоснованными формами доверия и готовностью принять вакцину от COVID-19.
Авторы отмечают, что повышение доверия к науке не должно основываться на некритическом подходе к научному сообществу. Наоборот, важно поддерживать культуру критики и самокоррекции, чтобы научные исследования были надежными и точными. Научные организации должны уделять большее внимание коммуникации, критике и исправлению ошибок, чтобы заслужить доверие общества. Сохранение доверия к научным открытиям требует приверженности основным ценностям, таким как прозрачность, честность и признание ограничений данных и методов.
