На фоне санкционного давления и сложностей в работе с западными поставщиками «облаков» отечественный рынок прирастает новыми игроками, а они прилагают немало усилий, чтобы завоевать доверие потребителя ценами и качеством своих услуг.
Наши аналитики задались вопросом, у кого это лучше получается. Они отобрали наиболее популярных облачных провайдеров, услуги которых доступны по цене широкому кругу пользователей, и сравнили их по ключевым показателям: мощности используемых процессоров, степени защищенности данных пользователей, разнообразию тарифов, штату сотрудников и другим, в общей сложности по девяти параметрам. Соответствие каждому пункту оценивалось по балльной системе от 0 до 25, лидеры определялись по сумме баллов: чем она больше — тем выше место в классификации. В рейтинг попали восемь поставщиков виртуальных инфраструктурных платформ с самыми низкими, а значит, доступными ценами на российском рынке:
— ProCloud (https://procloud.ru/);
— Softline (https://cloud.softline.ru/);
— Timeweb Cloud (https://timeweb.cloud/);
— Облачный бизнес МТС (#CloudMTS, ИТ-ГРАД, 1cloud) (https://cloud.mts.ru/);
— LanCloud (https://lancloud.ru/);
— Айтеко.Cloud (ранее Сбклауд) (https://iteco.cloud/);
— Nubes (https://nubes.ru/);
— Maxiplace (https://maxiplace.ru/).
По наибольшей сумме набранных баллов лидерами оказались сразу два облачных провайдера — это Softline и РroCloud. Обе компании набрали по 120 баллов. При этом Софтлайн набрал больше баллов в оценке процессоров, а ПроКлауд — по числу тарифов. Надо отметить, что Софтлайн — это один из опытнейших игроков ИТ-рынка, компания действует более 30 лет и имеет широкое региональное присутствие. ПроКлауд — облачный провайдер, меньше, чем за 10 лет работы на рынке завоевал авторитет как поставщик широкого спектра высокотехнологичных телекоммуникационных услуг, и прежде всего облачного хранения, обработки, вычисления и передачи информации. Вычислительные мощности компании располагаются в пяти локациях по всему миру и связаны между собой высокоскоростными линиями. Это позволяет объединить инфраструктуру клиента в единую сеть практически моментально. В тройку лидеров (с учетом, что первых места все-таки два) вошли также провайдер Timeweb Cloud, имеющий более 165 тысяч клиентов в России и странах СНГ, и облачная экосистема МТС с собственными дата-центрами и магистральными каналами связи по всей России.
Общий рейтинг облачных провайдеров по версии аналитиков выглядит так:
Критерии оценки
IaaS — инфраструктура как сервис, это один из самых популярных типов облачных сервисов. Клиент арендует серверы, сеть и память — и на их базе запускает уже свои решения, количество конфигураций IaaS показывает разнообразие тарифных планов и серверной инфраструктуры провайдера. Чем больше конфигураций — тем лучше для пользователя. Одна конфигурация, согласно методике составления рейтинга, давала оцениваемому провайдеру 5 баллов, две — 10 баллов, если число конфигураций IaaS от трех и более, провайдер получил 15 баллов.
Заявленный SLA — уровень качества работы облачного сервиса, на который согласились и заказчик, и исполнитель. За значение ниже 99,95% эксперты начисляли провайдеру 5 баллов, уровень от 99,96% до 99,98% был оценен в 10 баллов, более 99,98% — 15 баллов.
Уровень надежности хранения данных составители рейтинга оценивали по числу дата-центров, в которых расположены облачные серверы: от одного до трех приносили участникам рейтинга 5 баллов, более трех — 10 баллов. К слову, по этому параметру все лидеры рейтинга, от РroCloud до МТС получили по 10 баллов.
Типы используемых процессоров — важный параметр оценки уровня облачных провайдеров. Так как процессоров на рынке великое множество, а стоимость инфраструктуры и новизна оборудования не всегда находятся в прямой зависимости, критерием оценки был выбран бенчмарк процессоров (https://www.cpubenchmark.net/) — оборудованию задается контрольная задача на проверку производительности системы, в ходе выполнения которой сравниваются основные рабочие характеристики процессоров. Провайдеры с показателем ниже 19.999 ничего не «зарабатывали» по этому параметру, от 20.000 до 34.999 наращивали свой рейтинг на 10 баллов, с показателями от 35.000 до 59.999 — 20 баллов, результат более 60.000 приносит участнику максимальную оценку в 25 баллов.
Еще один критерий, по которому аналитики оценивали уровень облачного провайдера — это штат специалистов. Кадры решают всё, поэтому эксперты также повысили «стоимость» этого параметра: максимальная оценка — 20 баллов — была выставлена компаниям со штатом более пятидесяти человек. Для бюджетных провайдеров наши аналитики посчитали именно такую численность сотрудников оптимальной. Слишком большой штат может замедлять принятие нестандартных решений, удлинняя цепочки согласований, в то время как многие клиенты испытывают потребность в индивидуальном подходе. Кроме того, рейтинг имел своей целью поддержать именно малый и средний облачный бизнес, находящийся в тени игроков-гигантов этого рынка. Штатная численность сотрудников от 26 до 49 человек «стоила» 15 баллов, от 10 до 25 — 10 баллов и команда до 10 человек была оценена в 5 баллов.
Срок тестового периода составители рейтинга также отнесли к значимым критериям отбора. Чем больше времени для тестирования, тем лучше клиенту, поэтому за возможность тестировать сервисы более месяца провайдер получил от аналитиков 20 баллов, за срок от одиннадцати до тридцати дней — 10, меньший период не приносил баллов в рейтинге вообще.
Количество подключенных операторов связи оценивалось также по прогрессивной шкале: от одного до трех — плюс 5 баллов в таблице рейтинга, от четырех до девяти — 10 баллов, десять и более — 15 баллов. Дополнительные баллы начислялись за число тарифов: от трех до четырех — 5 баллов, от пяти и более — 10 баллов.
