Пользователь X опубликовал последнюю работу Харинга, на котором теперь нет пустых мест — их заполнил инструмент искусственного интеллекта.

«История этой картины такая грустная! Теперь с помощью ИИ мы можем завершить то, что он не смог завершить!», — написал автор поста.

Публикация быстро стала вирусной и вызвала негативную реакцию со стороны сотни любителей искусства. «Использовать ИИ для завершения проекта — это пародия, и вам следует удалить этот пост», — написал один из пользователей. Другой и вовсе назвал использование ИИ в данной ситуации «отвратительным, осквернением и кощунством». Картина является символом эпидемии СПИДа в 80-х и 90-х годах, поэтому неправильно завершать ее с помощью компьютерной программы, считают некоторые художники.

Другие комментаторы отметили, что изображение, созданное ИИ, совершенно игнорирует стиль художника. Харинг приобрел известность благодаря своему арту в метро. Его нарисованные мелом фигуры и ритмичные линии очаровывали городскую публику. Человеческие фигуры являются постоянной темой его работ, и «Неоконченная картина» не исключение. В оригинальном произведении можно заметить несколько наложенных друг на друга человеческих фигурок в разных позах. Однако «законченная» работа ИИ плохо воспроизводит эти особенности. Случайные узоры и линии просто имитируют оригинал. По сути, это бездушная форма без содержания.

Ситуация вызвала дискуссию о более широких этических проблемах использования ИИ в искусстве. В прошлом году художники уже подали иск против компаний, создающих изображения с использованием искусственного интеллекта — Midjourney, DeviantArt, Runway и Stability AI. В числе претензий — использование для обучения ИИ-моделей произведений искусства, созданных людьми. Компания Getty Images недавно подала в суд на платформу Stability AI, генерирующую искусственные изображения. Фотоагентство также утверждает, что его материалы, защищенные авторским правом, использовались для обучения моделей ИИ. Это открывает путь для будущих правовых разбирательств в этой области.

Правила, касающиеся ИИ-искусства, остаются неопределенными. Для решения этических и юридических вопросов некоторые организации приняли предварительные меры. Например, Getty Images запретила использование иллюстраций, созданных ИИ, в своем портфолио стоковых изображений. А журнал Nature заявил, что не будет публиковать изображения или видео, созданные с использованием генеративных инструментов ИИ.