Hitech logo

Кейсы

ИИ закончил картину известного художника и вызвал негодование

TODO:
Екатерина Смирнова21 января, 13:17

Кит Харинг был влиятельным американским художником, известным своим самобытным, ярким и доступным художественным стилем, который стал важной частью уличной культуры Нью-Йорка 1980-х годов. Он умер в 1990 году от СПИДа. Всего за год до этого он представил свою последнюю работу под названием «Неоконченная картина». Произведение намеренно было оставлено частично пустым, чтобы символизировать пустоту, оставленную эпидемией ВИЧ. Теперь картину «дорисовал» искусственный интеллект, что вызвало волну негодования у пользователей и художников. Работу ИИ раскритиковали за неуважение к художнику, игнорирование его стиля и даже назвали осквернением и кощунством.

00
Самые интересные технологические и научные новости выходят в нашем телеграм-канале Хайтек+. Подпишитесь, чтобы быть в курсе.

Пользователь X опубликовал последнюю работу Харинга, на котором теперь нет пустых мест — их заполнил инструмент искусственного интеллекта.

«Если ИИ — это мозг робота, то RPA — его руки». Что умеют программные роботы

«История этой картины такая грустная! Теперь с помощью ИИ мы можем завершить то, что он не смог завершить!», — написал автор поста.

Публикация быстро стала вирусной и вызвала негативную реакцию со стороны сотни любителей искусства. «Использовать ИИ для завершения проекта — это пародия, и вам следует удалить этот пост», — написал один из пользователей. Другой и вовсе назвал использование ИИ в данной ситуации «отвратительным, осквернением и кощунством». Картина является символом эпидемии СПИДа в 80-х и 90-х годах, поэтому неправильно завершать ее с помощью компьютерной программы, считают некоторые художники.

Другие комментаторы отметили, что изображение, созданное ИИ, совершенно игнорирует стиль художника. Харинг приобрел известность благодаря своему арту в метро. Его нарисованные мелом фигуры и ритмичные линии очаровывали городскую публику. Человеческие фигуры являются постоянной темой его работ, и «Неоконченная картина» не исключение. В оригинальном произведении можно заметить несколько наложенных друг на друга человеческих фигурок в разных позах. Однако «законченная» работа ИИ плохо воспроизводит эти особенности. Случайные узоры и линии просто имитируют оригинал. По сути, это бездушная форма без содержания.

Ситуация вызвала дискуссию о более широких этических проблемах использования ИИ в искусстве. В прошлом году художники уже подали иск против компаний, создающих изображения с использованием искусственного интеллекта — Midjourney, DeviantArt, Runway и Stability AI. В числе претензий — использование для обучения ИИ-моделей произведений искусства, созданных людьми. Компания Getty Images недавно подала в суд на платформу Stability AI, генерирующую искусственные изображения. Фотоагентство также утверждает, что его материалы, защищенные авторским правом, использовались для обучения моделей ИИ. Это открывает путь для будущих правовых разбирательств в этой области.

Правила, касающиеся ИИ-искусства, остаются неопределенными. Для решения этических и юридических вопросов некоторые организации приняли предварительные меры. Например, Getty Images запретила использование иллюстраций, созданных ИИ, в своем портфолио стоковых изображений. А журнал Nature заявил, что не будет публиковать изображения или видео, созданные с использованием генеративных инструментов ИИ.