«Мы все еще очень осторожны, — сказал Майкл Штраус из Принстонского университета, научный руководитель проекта. — Мы не утверждаем, что мы обнаружили, что вся современная космология не верна. Статистка говорит, что вероятность всего 1 из 20, что это так — любопытно, но не абсолютно убедительно. Но если астрономическое сообщество придет на основе множества экспериментов к тем же выводам, что и мы, возможно, мы узнаем, что так и есть».

Согласно стандартной космологической модели, после Большого взрыва космос состоял из бурлящей плазмы, которая быстро расширялась под действием невидимой силы — темной энергии. По мере роста Вселенной обычное вещество, взаимодействующее со светом, сгустилось вокруг комков темного вещества. Так появились первые галактики, соединенные между собой космическими нитями. По подсчетам астрономов, обычное вещество, темное вещество и темная энергия составляют примерно 5%, 25% и 70% Вселенной, соответственно.

Однако постепенно ученые находят свидетельства, не соответствующие этой модели, рассказывает Life Science. Одно из них — расхождение в оценке постоянной Хаббла. Другое выявили недавно. Это разница в оценке показателя S8, или комковатости, который показывает, насколько велики сгустки темного вещества во Вселенной. Прежние расчеты, основанные на данных реликтового излучения, определяли значение S8 равным 0,83, что соответствует стандартной модели.

Расхождение появилось после анализа наблюдений телескопа «Субару», исследовавшего искривление света, вызванное действием гравитации. Результаты, подтвержденные двумя другими исследованиями, показали, что S8 = 0,77.

Это несоответствие может означать разное. Возможно, космология не права насчет количества темного вещества во Вселенной или то, как она образует сгустки. Возможно, темная энергия менялась на протяжении существования (такое объяснение одним махом снимает обе проблемы: постоянной Хаббла и S8). Но существует и другая вероятность — стандартная модель ошибочна, мы не учитываем в ней что-то важное, что пока ускользает от нашего внимания, и ее необходимо полностью заменить.

Ученые из Германии и Шотландии предложили новое решение проблеме расхождения в оценке постоянной Хабба с помощью альтернативной теории гравитации. Они утверждают, что постоянная Хаббла на самом деле — переменная.