Гендиректор IBM Арвинд Кришна призвал американских конгрессменов запустить реформы по обеспечению расового равноправия и борьбе с систематическим расизмом, а также объявил о том, что компания больше не будет заниматься разработкой систем распознавания лиц, пишет CNBC.

Решение IBM выйти из бизнеса распознавания лиц было принято в разгар критики этой технологии за проявление расовой и гендерной предвзятости.  В трех городах США — Сан-Франциско, Сомервилле и Окленде — введен запрет на камеры слежения, оборудованные этой технологией. Против ее бесконтрольного распространения выступали члены демократической партии США, в частности Александрия Окасио-Кортес, один из наиболее заметных молодых политиков в Штатах.

«IBM решительно возражает и не будет мириться с любой технологией, включая технологию распознавания лиц, которую предлагают другие поставщики и которая предназначена для массовой слежки, расовой идентификации, нарушения основных прав и свобод человека или любых других целей, не совпадающих с нашими ценностями и принципами доверия и прозрачности», — написал Кришна в обращении к членам Конгресса США.

«Мы полагаем, пришло время начать национальный диалог о том, следует ли разрешать нашим правоохранительным органам применение технологии распознавания лиц, и если да, то как именно», — сказал глава IBM.

Бизнес распознавания лиц, от которого таким широким жестом отказывается Кришна, не приносит IBM существенных доходов, заявил источник, знакомый с ситуацией. Тем не менее, решение остается значимым, поскольку компания поддерживает тесные связи со своим клиентом — правительством США.

Также Кришна поддержал в своем обращении реформы, которые рассматривают законодатели. В частности, изменения в «условном иммунитете», который сейчас защищает сотрудников полиции от ответственности за принятие решений, и создание федерального реестра противоправных действий полиции.

Рассматривал возможность запрета технологии распознавания лиц в общественных местах сроком на пять лет и Евросоюз. Однако, предложение выработать единые правила было отклонено — вместо этого государства-участники Союза получили рекомендацию самостоятельно определиться по этому вопросу.