В абсолютных цифрах мировой энергетический сектор выбросил в атмосферу 33 млрд тонн CO2. Аналогичные объемы были зафиксированы по итогам 2018 года, сообщает MIT Technology Review.
В докладе МЭА отмечается, что отсутствие роста выбросов связано в первую очередь с переходом развитых стран на чистую энергию.
США, ЕС и некоторые другие регионы получают все больше электричества от ВИЭ. Кроме того, угольные станции повсеместно заменяются газовыми. Хотя сжигание газа также опасно для климата, по сравнению с углем оно производит намного меньше CO2. В то же время в Японии выросла доля атомной энергетики в производстве электричества. Среди других факторов — мягкая зима 2018–2019 годов и замедление роста индийской экономики.
Вот, например, как изменилось за последние годы соотношение источников энергии в энергопотреблении одной только Великобритании.
К сожалению, многие развивающиеся страны в 2019 году только наращивали выбросы, в основном за счет увеличения угольной генерации. Это касается, например, Китая. К счастью, падение эмиссии в западных странах — например, в Европе и США оно составило 5% и 2,9% соответственно, — позволило компенсировать этот рост.
По предварительным прогнозам экспертов, выбросы энергетического сектора в минувшем году должны были увеличиться на 0,6%. Тем не менее, подобного развития ситуации удалось избежать. Это хорошая новость, однако нет никакой гарантии, что выбросы действительно достигли своего пика и 2020 год не принесет новых антирекордов. Кроме того, недостаточно просто остановить рост выбросов — необходимо сокращать их, причем очень быстрыми темпами. Но об этом речи пока не идет.
Также не следует забывать, что в отчет МЭА не включены такие важные источники парниковых газов, как сельское хозяйство, вырубка лесов и лесные пожары. С их учетом общий уровень выбросов в 2019 году, скорее всего, увеличился.
Между тем, новые модели показывают, что парниковые газы намного опаснее для климата, чем считалось ранее. Если ранее ученые оценивали рост температур при удвоении концентрации CO2 в атмосфере примерно в 3°С, то теперь они говорят о 5°С. Представить последствия такого климатического сдвига очень трудно — но тем сомнений, что они будут катастрофическими.
