Около 13,8 млрд лет назад некое событие дало толчок к появлению раскаленного и плотного сгустка элементарных частиц, в том числе протонов и электронов. Все это расширялось и охлаждалось, вещество становилось прозрачным, протоны и электроны объединялись в атомы водорода. Из водорода возникли звезды, внутри которых появлялись другие элементы. В итоге появилась наша Вселенная в том виде, какой мы ее знаем. А в самом ее начале был Большой взрыв.
У этой теории множество сторонников, но есть и противники. Один из них — американский популяризатор науки Эрик Лернер, автор книги «Большой взрыв, которого не было» 1991 года. На очередной конференции астрономов США он прочитал доклад на эту же тему, сообщает Inverse.
Новое исследование Лернера испытывает на прочность фундаментальные элементы теории Большого взрыва — большое количество легких химических элементов во Вселенной.
Согласно этой теории, легкие химические элементы — гелий, дейтерий и литий — начали формироваться в течение первых минут «взрыва», тогда как тяжелые возникли в недрах звезд гораздо позже.
Однако, утверждает Лернер, пристальное наблюдение показывает, что предсказанное теорией количество элементов во Вселенной не соответствует действительности. Например, согласно теории нуклеосинтеза, примерно 25% массы Вселенной должен составлять гелий. Но доля гелия в звездах, появившихся в ранней Вселенной, составляет менее половины, а доля лития — менее одной десятой предсказанного теорией количества.
Это может означать, что легкие элементы не существовали до начала формирования звезд.
Лернер придерживается альтернативной теории зарождения Вселенной, которую он называет Галактическим происхождением легких элементов. Она гласит, что легкие элементы были созданы внутри звезд на ранних этапах формирования галактик. Это подтверждается наблюдением за самыми старыми звездами.
Мнение о том, что теория Большого взрыва — не более чем теория, разделяет и лауреат Нобелевской премии 2019 года Джеймс Пиблс. Он признается, что ненавидит этот термин, и был бы очень признателен коллегам, если бы они перестали им пользоваться.
