В июле 2017 года инженер Google Джеймс Деймор написал манифест, в котором назвал политику корпорации по гендерному равенству ошибочной. По его мнению, попытки выровнять количество мужчин и женщин среди программистов и руководителей компании обречены на провал, ведь мозг женщин плохо приспособлен к пониманию математики и лидерству. Чтобы добиться подлинного равенства, утверждал Деймор, необходимо учитывать различия между мозгом мужчины и женщины.
Заявления Деймора вызвали бурю в соцсетях, в результате чего он лишился работы.
Многие назвали его взгляды архаичным сексизмом. Однако в реальности ситуация сложнее, отмечают нейробиолог Дафна Джоэл и писательница Люба Вихански в своей книге «Гендерная мозаика .Отрывок из нее приводит Business Insider. Деймор во многом опирался на научные исследования, авторы которых раз за разом обнаруживали половые различия по различным эмоциональным и когнитивным признакам.
Джоэ и Вихански уверены, что Деймор и множество людей, разделяющих его представления о «женском» и «мужском» мозге, ошибочно интерпретируют научные данные.
Вместо того, чтобы по-настоящему попытаться понять, почему среди математиков или программистов мало женщин, они составляют списки качеств, необходимых для этих занятий и автоматически объявляют их «мужскими». При этом они совершенно забывают, что одну и ту же работу могут одинаково хорошо выполнять люди с разными наборами качеств. Это особенно верно для людей, работающих в команде.
Более того, каждый человек обладает уникальным набором черт, которые не зависят друг от друга. Часть этих черт мы привыкли называть «мужскими», а часть «женскими», однако они вовсе не сцеплены между собой.
В противном случае каждый человек с набором «мужских» характеристик проявлял бы физическую агрессию, которая также ассоциирована с этим полом.
К сожалению, даже ученые часто оказываются во власти гендерных стереотипов. В результате попытки оценить отличия между мужской и женской психологией страдают от методологических ошибок, искажающих результаты.
К ним относятся, например, исследования о восприятии риска. Даже если исследование проведено качественно, его интерпретация может быть ошибочной. Обнаруженные различия часто трактуют как двоичные данные, по принципу «мужчины такие, женщины такие». Это в корне неверно. В качестве примера можно привести уровень тревожности. В среднем у женщин он выше, чем у мужчин, но при этом у 38% мужчин этот показатель выше, чем у среднестатистической женщины.
Агрессия, которая традиционно считается «мужским» свойством характера, связана с особенностями строения мозга. По мнению исследователей из США, она проявляется, когда спутываются сигналы нескольких нейронных сетей.
