Logo
Cover

В дискуссии, посвященной исследованиям космоса, искусственный интеллект IBM высказал собственное мнение: космические программы следует субсидировать. Когда его оппонент — человек — выразил несогласие, машина выдвинула убедительные контраргументы.

3823

IBM шесть лет работала над программой ведения дискуссий и дебатов, которые проводились в Сан-Франциско между программой Project Debater, с одной стороны, и оппонентами-людьми, с другой. Это стало еще одним доказательством прогресса искусственного интеллекта в навыках, которые считались епархией человека. В данном случае, речь идет об искусстве спора.

Во время выступления программа и профессиональные спорщики по очереди выдвигали аргументы на определенную тему, оспаривали их контраргументами, а затем приводили заключительный довод. На каждый этап отводилось по четыре минуты. Во время вторых дебатов ИИ выступал за расширение использования телемедицины, тогда как его оппоненты высказывались против.

ИИ не только выдвигал аргументы, но также следил за тем, чтобы оппоненты не передергивали факты и даже делал попытки шутить.  

Project Debater не пытался выстроить аргументы, задавая вопросы по теме. Вместо этого ИИ просто создавал доказательную базу, комбинируя элементы из предыдущих дискуссий с информацией, взятой из «Википедии», журнальных и новостных статей. Робот высказывал свои доводы монотонным голосом, знакомым владельцам Siri или Alexa, пишет Fortune.

Ранит Ахаронов, одна из авторов проекта, не скрывает, что это несколько ограниченный подход, хоть некоторые спорщики его и используют. «Путь до свободного владения языком еще долгий», — говорит она. Тем не менее, она верит, что даже в таком состоянии технология может оказаться полезной. Например, для того, чтобы выступить «спарринг-партнером» и помочь подготовиться к важной дискуссии.

Видеть подноготную происходящих в экономике или здравоохранении событий научили ИИ специалисты Университета Йоханнесбурга. Их алгоритм идентифицирует множественные причинно-следственные связи.